SSD品質真相大公開
作為新興的儲存媒介，固態硬碟（Solid State Drive，SSD）這個名稱在業界與市場上都已不再陌生，具有高效能、低功耗、高耐受度及體積輕薄等特性，甫上市便成為眾所關注的焦點。然而在實際應用上，除了企業用（Enterprise）的產品線已開始逐漸普及之外，SSD對一般民眾而言仍是屬于尚在觀望階段的一項產品。而會令消費者望之卻步的理由，不外乎就是價格與品質。SSD以快閃記憶體（NAND Flash）作為儲存媒介，售價因此受其單價的波動牽制而居高不下，更遑論主要使用型態為SLC（Single-Level Cell），成本更是相對高昂；此外，SSD這類產品本身的品質可靠度與使用壽命始終啟人疑竇，平均故障間隔（MTBF）的不確定性使消費者不愿以更高的代價購買一個產品壽命存疑又故障率較高的產品。
為了確認大眾對SSD的品質疑慮是否其來有自，百佳泰（Allion Test Labs, Inc）特別揀選市面上知名品牌的SSD產品進行實際測試，以了解這些產品在真實的使用情境中，是否真的出現品質或效能表現上的問題風險，百佳泰并將其測試結果加以比較并進行解讀分析，希望能以客觀中立的角度將現象呈現，以供相關廠商在產品開發時、以及消費者在選購時的參考之用。
Brand Name | Model Name | Firmware | Size |
Corsair | P128 | VBM19C1Q | 128 GB |
Crucial | RealSSD C300 | 0002 | 128 GB |
KINGSTON | SSDNOW V | C091126a | 128 GB |
SanDisk | G3 60GB | 1.00 | 60 GB |
Corsair | R120 | 1.0 | 128 GB |
Intel | X25-M | 2CV102HD | 160 GB |
OCZ | Vertex | 1.5 | 128 GB |
WDC | SiliconEdge Blue | 5.12 | 128 GB |
在此次的測試實驗中，我們一共挑選了八顆知名品牌的SSD，包括Corsair、Crucial、Kingston、SanDisk、Intel、OCZ、WDC等國際大廠所出產的產品，其中Corsair包括兩款不同型號的產品。在測試方法上，則根據過去的經驗，從四個指標來檢視SSD的整體表現，分別包括可靠度（Reliability）、效能評估（Performance Evaluation）、效能穩定度（Performance Stability）、效能退化（Performance Degradation），并在各個指標中以實際測試所得出的結果進行三級分的評量，以A為優良、B為次之、C為不佳。
根據下表可以看出較終的評量結果，在八顆產品中以Intel與OCZ的這兩顆產品擁有較佳的品質，Corsair P128/ R120與KINGSTON的SSD則是表現較不佳的產品。如何得到這樣的測試結果呢？請見以下的測試評估分析。
Model | Reliability | Performance Evaluation | Performance Stability | Performance Degradation | Result |
Corsair P128 | B | C | C | A |
|
Crucial RealSSD C300 | C | B | B | A |
|
KINGSTON SSDNOW V | A | C | C | A |
|
SanDisk G3 60GB | B | C | B | A |
|
Corsair R120 | C | B | C | C |
|
Intel X25-M | A | A | A | A |
|
OCZ Vertex | A | B | A | A |
|
WDC SiliconEdge Blue | B | B | B | A |
|
評估指標一：SSD的可靠度（Reliability）
Reliability | ||
Surface of SSD | SSD Status | Data Integrity |
衡量SSD可靠度的方式主要在觀察是否會有資料錯誤或漏失（Data Corruption/ Data Error/ Data Loss）的情形。作為一個以儲存為目的性的產品，其首重要務便是能正確儲存并保存資料，SSD也不外于此。在不同的使用情境、不同的溫濕度環境與不穩定的電源狀態下，對其資料保存能力都是挑戰。一旦資料發生儲存錯誤或檔案損毀、遺失的情形，對使用者來說損失可能難以估計。因此，SSD的可靠度便成為本次測試實驗中的第一個評估指標。
在可靠度的評估指標中，又分為三個面向，分別是SSD的外觀規格（Surface of SSD）、SSD的讀取狀態（SSD Status）以及資料完整度（Data Integrity）。在實際的測試實驗中，前兩個面向都沒有發現到明顯的異常狀況，外觀規格不僅多能符合規范，在與其他電腦相連接時，也都能從電腦主機端讀取到該SSD裝置。不過在資料完整度部分，除了KINGSTON、Intel和OCZ能正確保存所有資料外，有過半數的產品、也就是五顆SSD都出現錯誤的情形，也就是說在執行讀取資料并寫入到SSD的動作之后，SSD中資料發生錯誤而與原始檔案不符。
Performance Evaluation | ||||
Sequ 相關閱讀:
產品快訊更多
關于我們 | 聯系我們 | 本站動態 | 廣告服務 | 歡迎投稿 | 友情鏈接 | 法律聲明
Copyright (c) 2008-2025 01ea.com.All rights reserved.
電子應用網 京ICP備12009123號-2 京公網安備110105003345號 | ||||
